Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które...
Szukaj wyników w...
Gram jak bot

Broń wsparcia

9 odpowiedzi w tym temacie

Rekomendowane odpowiedzi

Moim zdaniem dmg tych broni (gail i famas) jest za mała...
kiedyś wbijanie licki tych broni miało sens bo ta broń miała duże dmg.. fajnie się grało swego czasu krową czy później sg.
A teraz wbija się tymi odznakami 007 tylko dla odznak ._.
Wbijając 007 prawię nie zauważyłem róźnicy w dmg :o może to 3 max 4 dmg róźnicy.. to zdecydowanie za mało!

Jestem za tym żeby dmg tych broni na licencji zwiększyć conajmniej do późomu AK.

A Wy?






Ciekawostka.. jak robi się banany? odp: same się robią :sex2:  xD
Taki żarcik ;d

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moje zdanie jest takie, że maksymalnie do poziomu ak, pamiętając że jest to tylko famas/galil.

 

Suchy żart ;p

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi pasuje tak, jak jest.

Dodatkowe dmg jest odczuwalne gdy umiejętnie się gra tymi spluwami  , a nie jak to było z Krową (full auto i do przodu).

Zwiększenie dmg może spowodować, że wszyscy będą ganiać tylko i wyłącznie z bronią wsparcia.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dlatego chociaż wyrównać te dmg.. wtedy napewno ktoś grałby gaila ( bo o 5 naboi więcej) czy famasem i seriami.


Ale pewnie większość i tak by strzelała z ak bo lepsza celność niż gail i m4'ą full auto.

Edytowane przez Gram jak bot

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi pasuje tak, jak jest.

Dodatkowe dmg jest odczuwalne gdy umiejętnie się gra tymi spluwami  , a nie jak to było z Krową (full auto i do przodu).

Zwiększenie dmg może spowodować, że wszyscy będą ganiać tylko i wyłącznie z bronią wsparcia.  

popieram

 

Ps.

Galil całkiem ładnie strzela :D

Edytowane przez ForeverMore

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi również pasuje tak jak jest.. zrobicie później dziadostwo jak było kiedyś że nie pamiętam, z której broni było tak że 2 strzały i śmierć..

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Never dlatego mówię do poziomu ak ._. inne odznaki wbija się po coś.. Nawet z awp żeby mieć scout co ma podobne dmg co awp i nei trzeba jej później grać i prawie zawsze przy sobie. Czasem ktoś go gra. Chodzi o pewnego rodzaju urozmaicenie rozgrywki a nie tylko m4/ak.
Przecież nie pisze post o to żeby miały dmg 60 czy coś -.- więc takie posty powyżej są bez sensu bez normalnych argumentów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie brnę ślepo w swoje przekonania, nie chcę jedynie żeby znowu była wrzawa o zbyt mocne dmg.  Spinali by się głównie  gracze, którzy nie mają jeszcze odznaki ze szturmówki (160hp)

Jeżeli  to Cie uspokoi to dam Neutral na Twoją propozycję o ile podniesienie dmg będzie nieznaczne. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
  • Lubię to! (+1 pkt) 1

Wiem, że są zwolennicy "nierównej" walki, ale serwer musi być dostosowany do wszystkich graczy. Było to już przerabiane nie raz i wniosek jest jeden. Duża bonusowa liczba dodatkowego dmg promuje tylko tych graczy, co i tak są bardzo silni i ogarniają temat. Chyba, że wolicie powrót do czasów, gdy ktoś z krową zawsze był na czele tabeli i reszcie się odechciewało grać. To samo tyczy się auga i kriega. Te bronie same w sobie były silne, a dodatkowy bonus dmg sprawił, że 80% serwera grało tylko nimi.

 

Propozycja na chwile obecną odrzucona.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×